一對比鄰而居廿多年的王姓老先生與李姓女子，為狗大便撕破臉，老先生不僅使出彈簧腿把李女養了十八年的愛犬踢死，還用腳踹李女。法院六日以傷害人、狗，判老先生四十天拘役可易科罰金，動物防疫所也對老先生開罰。

李女家裡養兩隻狗，其中愛犬「丁丁」已十八歲，換算成人類年紀約九十餘歲。去年五月廿七日她家另一隻狗多多在家門巷口拉狗屎，王老先生誤以為是丁丁拉屎，竟用腳重踢狗腹部，丁丁飛得老遠彈到路中央，重傷三天後死亡。

李女見心愛的狗兒過世，傷心欲絕，找王老先生理論，又遭對方用腳踹。為了替死去的愛犬討公道，她憤而提出傷害告訴，同時向桃園縣動物防疫所檢舉老先生傷害動物。

兩人因為狗大便及一條狗命鬧上法院，李姓女子提供監視器畫面，內容完整呈現當時案發經過，包括老先生踹人及踢飛丁丁的畫面，但王老先生矢口否認所為，因此法院以傷害人且損害他人之狗，處拘役四十天得易科罰金，而桃園縣動物防疫所則依照動物保護法第卅條規定，處以一萬五千元罰鍰。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

小水滴：老先生的行為雖然很不可取

                但是 飼主放任寵物隨地亂大小便也太沒公德心了

                老先生也可以檢舉飼主

十八歲的男子控訴遭男同事性侵得逞，指楊姓男子趁他借宿同床共眠時，不斷愛撫求歡，他幾度拒絕後仍被對方得逞。但檢方認為，楊某性侵前即數度撫摸暗示，原告卻未拒絕離開，且被害人身高一百八十六公分，身材明顯比楊某大了一號，豈有任楊某性侵而不能掙脫的道理，處分不起訴。

調查指出，被害人與楊姓男子同住公司宿舍，被害人報案指出，案發當天因感冒不適，原住的五人房太吵鬧，才會跑到楊某所住的兩人房借宿。

被害人說，當天楊某房間另一張床的同事恰巧不在，楊某稱不敢擅自將床位借給被害人，遂邀他擠一張床。被害人指出，當天上床後楊某即多次對他上下其手，還以言語暗示求歡，他不予理會後逕自睡去，睡夢中卻被楊某強壓在床，進而性侵得逞。

楊男坦承，的確與被害人同睡一張床，並發生親密行為，但辯稱他抱著對方入睡沒有遭拒，隨後愛撫被害人見對方沒反應後即收手，是被害人後來用手撫摸他，讓他誤會被害人同意求歡，才與被害人發生性行為。

檢方認為，雙方發生性關係前，楊某便多次撫摸被害人，加以言語暗示意圖相當明顯，被害人早有呼救甚至離開現場的機會，但被害人卻稱身體不適無力下床，卻也不敢呼叫求救，實與常情不符。

此外，被害人身高一百八十六公分，身材明顯比楊某來得高壯，檢方認為以被害人男性的力氣，應足以掙脫逃離，被害人辯稱自己有呼吸不順宿疾所以才無法反抗，卻又提不出任何醫療證明，整件性侵案疑點重重，檢方依罪嫌不足處分楊某不起訴。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

小水滴：不過 我認為如果他有吃感冒藥 是有可能導致沒有力氣和嗜睡的狀況

                這種狀況下是沒有辦法依照身高、力氣等正常理論去推理的

郭姓商人為與女友幽會，私刻出入境章取信老婆他出國經商。沒想到有一次和老婆真的要出國時，遭移民署發現護照上的蓋章是假冒，不但姦情被戳破，先前向妻子保證不再犯的承諾也被抓包，妻子氣憤要求離婚。

郭姓商人外遇被抓包不是第一次，但他每次都向妻子認錯並承諾不再犯，還以半年的觀察期做為復合條件，但其實仍與女友藕斷絲連。

郭姓商人常向妻子騙稱要出國談生意，實際上是和女友偷情的幌子。為免東窗事發，每次都叫妻子載他到機場，等妻子離去，再與女友會合一同出國，或在國內遊玩。而留在國內，郭某就以自己私刻的出入境章蓋護照，誆騙另一半。

但夜路走多了，總會碰到鬼，去年底他真的要與妻子一同去東南亞旅遊，沒想到在海關時，被發現護照上多個出入境查驗章是偽造的。

桃園地檢署開庭時，男子當庭認錯，妻子則要求離婚，檢方先以偽造文書部分緩起訴男子。

〔駐美特派員曹郁芬／華府五日報導〕包括台灣前司法院副院長城仲模，以及近百名旅美台僑今天擠進華府的聯邦上訴法院旁聽席，要確認美國是否仍為台灣的主要軍事佔領者，台灣人民是否可以據此要求美國政府發給護照？城仲模表示，如果輸了這場官司，未來還要一路打到美國最高法院。

近百名台僑擠進旁聽席

林志昇等人於二○○六年十月委託律師坎普對美國政府提出告訴，指日本在二次大戰投降後只宣布放棄台灣與澎湖列島的主權，並沒有將主權歸還給中國，舊金山和約也未處理台灣與澎湖的主權問題，美國依法仍是台灣的主要軍事佔領者，要求美國法院根據舊金山和約與美國憲法，檢視台灣人民應有的權利，包括申請美國護照。

許多台僑在辯論結束後圍住坎普，討論台灣地位未定論的證明，還要坎普閱讀「被背叛的福爾摩沙」一書以了解台灣歷史。這個案子在華府地方法院審理時，法官克麗亞（Rosemary Collyer）判決美國政府勝訴，她在判決書中表示，法庭不能審理政治問題，如果不處理美國行政部門多年來刻意且小心不就台灣主權進一步表態問題，是不可能決定訴訟人在美國憲法之下的權利，這對處於平等地位的行政部門不尊重。

美政府律師：屬政治問題

林志昇委由坎普律師向華府聯邦上訴法院提告，今天代表美國政府的律師是派特森（Melissa Patterson），除重申本案是政治問題外，她也表示，美台協防條約、美中建交公報和台灣關係法等後續法律條文，已經推翻了舊金山和約中有關台灣主權的主張。不過法官對於美國在舊金山和約簽訂時，是否擁有台灣的法理主權也提出質疑。

城仲模在華府的全美記者俱樂部舉行記者會表示，台灣問題從國際法的秩序來看，一定要找美國。

不過這個案件也在旅美台僑團體中引起爭議，有些僑民認為，這違反他們長年以來爭取台灣自決與獨立的原則。