2月 12

 

 

 


你正常嗎?也許是的。   


你傻嗎?也許也是的。


「正常」的決策者往往做著「傻瓜」的決策,而他們自己還蒙在鼓裡。


你可以「少幾分正常,多幾分理性」


本書幫你揭示人們在工作和生活中熟視無睹的決策陷阱,並教你如何糾正。


意外獲得一筆獎金,就把這筆錢拿來花掉,犒賞自己→你已經中了心理帳戶的陷阱
每個人心中會自然的把錢分成很多帳戶,有意外之財的,旅遊的、買菜用的、買屋子用。


但其實,錢就是錢,不該因為放在意外之財的帳戶裡,價值就該被貶低,被輕易花掉。


美國買維他命很便宜、百貨公司大減價,先買再說!→你已經中了交易效用偏誤的陷阱
簡單的說,就是貪小便宜,看到維他命與台灣的價格出現差價就大買,但是卻忘了評量,這瓶維他命的實際價格對照你自己的需要,到底划不划算?


你是否真會吃這些維他命?


買了一件不適合的衣服,下次再買一個腰帶來搭配它,看能否讓它變得漂亮點→你已經陷入沉沒成本陷阱
你只把眼光放在已經付出成本的衣服上,但是你為了這件衣服要去花更多錢補救,最後的搭配還不一定會好看,還賠上了好心情。


你不但沒有挽回已經沉沒的成本,還招致更大的浪費。


買把蔥殺價10元很爽,但是買台30,000元電視殺價10元很丟臉? →你已經陷入了比例偏誤的迷思
一把蔥20元殺到10元,你感覺等於打了5折,但是去買台電視要求降到29,990元,折數連1折都不到,根本不夠看,但其實,兩個實際少的價格都是10塊錢。


你因為把眼睛放在折扣幅度上,常常會讓小錢花得很謹慎,大錢花得很鬆散。


我的品味與時並進,所以衣服越買越貴!→你被大腦的適應性效應給牽著走
大腦對於物質的適應性很快,當你買下漂亮衣服或是好車後,會立刻適應,所以快樂感不會維持很久。


如果你的快樂都是來自於物質,你會很自然的想去買更好、更貴的東西,以得到刺激感。


這造成你的一生,都需要追著錢跑。


電視購物有免費7天試用期,那先買來,然後再退貨好了! →你已經陷入原賦效應陷阱
原賦效應的研究發現,人通常對擁有的東西會賦予高價值,所以不太願意做決策失去它,也就是說,當貨物送到你家後,你再把它退還的機率是很低的。


我總是花很多時間逛街,但衣櫥總少一件衣服! →你已經陷入了選擇的弔詭
商人總會給你很多選擇,而控制欲會讓你習慣找尋最好的,但卻忘記要尋找最適合你的。


結果,買回家的洋裝很美,但總高高掛在衣櫥裡,連吊牌都沒剪。


還不承認自己也是「正常的傻瓜」嗎? 那請你回答以下的問題:有一次你去澳門承接一個專案,經過幾個月辛苦的工作,專案終於取得成功,你也因此賺到10萬元。


這時候,澳門的朋友對你說:「你難得來一次澳門,不去賭場體驗一下,太可惜了。」他邀請你一同去葡京賭場玩二十一點,請問你會去嗎?


這題你又是怎麼回答呢?
你在澳門旅遊時,運氣特別好,在澳門的賽馬場賭博贏了10萬元。


此時你在澳門的朋友約你去附近的葡京賭場玩二十一點,請問你會去嗎?

 

為什麼我們對賺的錢和 撿到或贏來的錢有著不同的態度呢?
這是心理帳戶在作怪?我們會把不同的錢分別放置不同的帳戶。


所以對不同來源的金錢有著不同的態度!


此外,我們對刷卡消費都會比較闊綽,因為錢並不是直接從口袋中掏出!


別當「比例偏誤」的傻瓜
假設某天你在A商店看中一個售價200元的鬧鐘,你當時正缺一個鬧鐘,覺得這個式樣和功能都很不錯,想把它買下來。


你正要打算付款時,一個好朋友碰巧路過商店,他得知你要買這個鬧鐘後告訴你,他剛從不遠處的B商店過來,在那裡這款完全相同的鬧鐘正在做促銷活動,售價為120元。


你知道從A商店到B商店騎車需要10分鐘,此時你會不會掉頭去B商店購買呢?


這題你又是怎麼回答呢?
假設又有一天你在C商店看到一款心儀已久的名錶,售價為13,200元。


你正打算付款購買時,一個好朋友碰巧路過商店,他得知你要買這款手錶後告訴你,他剛從不遠處的D商店過來,在那裡有一款完全相同的名錶,售價為13,100元。


你知道從C商店到D商店騎車也是10分鐘路程,此時你是否會跑到D商店去購買呢?


不要陷入「比例偏誤」
理性的決策者面臨這兩個問題的時候,他應當考慮的是自己是否值得為節省這些錢而付出10分鐘的時間和精力。


如果覺得花費10分鐘去節省80元是值得的,那麼他就應該到另外一家商店去買鬧鐘來節省80元,更應該到另外一家商店去買手錶來節省100元。

 

 

 

 

 

 

 

 

資料來自 摩尼網 如有侵權請告知以便刪除  謝謝

2月 12

 

 

 


 

文/pjenny


即使還沒到得戴上老花眼鏡才看得清楚的年紀,小時候一定也玩過顯微鏡或放大鏡,在放大鏡底下,文字圖片被立體放大,一邊一角都能看得清清楚楚。


彷彿,能直入無人之境的探透一切。


與沒被在放大鏡底下放大前,完完全全的不同。


愛不也是如此。


每當我們看著別人的情人,總只看見他(她)們的優點,他(她)們為另一半做了什麼,燒飯洗衣買東西、溫柔體貼倒垃圾、花錢海派又大方....


偏偏看著自己的另一半,總會忽視優點。特別是婚後生活,他(她)們所做的一切好像都是為了來向自己討債般的莫名其妙,臭襪子愛亂丟、碗洗不乾淨、棉被不疊好、家裡不打掃....沒有一項是可以被拿出去誇讚的。


但別人總誇著他們的其他好,然後我們總羨慕著別人,別人總羨慕著你們。


這不是別人的老公(老婆)總是比較好,而是我們拿著放大鏡的手總是先往別人的好看去,但先往自己的壞前去。


因為你們每天朝夕相處,所以任何一點小差錯都會被無意識的放大,理所當然變成了放大鏡下的愛。


但愛在永遠被放大底下生活,要完好無缺並不簡單,偶爾,也試著拿開你的放大鏡,放過自己也放過愛情。

 

 

 

 

 

資料來自 摩尼網 如有侵權請告知以便刪除  謝謝

2月 12
                 

 

2月 12

王光輝任教頭 勇拒350萬誘惑

中時 更新日期:2010/02/11 02:33 陳俊雄/北縣報導
 好貴的漏接▲檢方發現96年4月28日鯨隊中外野手馬帝那漏接的一球,讓南縣議長吳健保少賺2375萬元。(洪榮志翻攝)

中國時報【陳俊雄/北縣報導】

雨刷、吳健保等簽賭集團為獲取不法利益,想盡辦法利誘綁球員打假球,雖然有不少球員被收買,但仍有部分正派隊職員拒絕金錢誘惑,除了「恰恰」彭政閔之外,被稱為「萬人迷」的「輝總」王光輝,也斷然拒絕陳姓友人三百五十萬元現金誘惑,也是職棒清流之一。

檢調查出,雨刷蔡政宜在九十六年間除已成功收買中信鯨、LaNew熊隊球員打假球,又想染指到兄弟象隊。當時蔡政宜找上了聲稱和時任總教練王光輝認識的陳姓友人,陳姓男子還開出訂金五百萬元、每場收一百萬元的價碼。

為拉攏「輝總」合作,蔡政宜當場給組頭陳正德三百五十萬元「活動費」,陳正德遂在九十六年四月十八日晚間和輝總相約在長春路、慶城街口附近的某旅館見面,還祭出訂金三百五十萬、每場卅至五十萬元的報酬。

為讓球隊戰績好看,陳正德還開出要買其他球隊輸,好讓兄弟隊獲得冠軍的保證,但王光輝獲悉陳正德此行是替簽賭集團開條件要求打假球,當場拒絕。

同樣曾擔任兄弟象總教練的林易增,卻是卸下總教練職務後,在高雄找陳正德簽賭美國職棒,惹了一身腥。

雨刷集團收買王光輝碰了一鼻子灰,仍不死心,找上了兄弟象隊防護員兼英文翻譯衣思訓,希望能夠找上外籍球員打假球,雨刷集團並將一、二百萬元現金塞到衣某的背包內,但贓款當場遭退吃了閉門羹。二次失敗後雨刷集團仍不死心,第三次找上了兄弟象隊投捕教練吳聲武,希望透過吳的關係收買輝總,但又三度碰壁。

2月 12

行竊失風裝親戚 屋主將計就計擒賊

自由 更新日期:2010/02/12 04:11

〔記者童涵旎/高雄報導〕行竊失風的竊賊,裝傻半路認親戚,對著被害人叫叔公,被害者則將計就計請嫌犯抽菸,等警察上門,讓警方不費吹灰之力將竊賊逮捕。

警方調查,靠打零工維生的陳志岳(30歲),從高市前鎮區德昌路巷子裡的逃生梯上樓,侵入黃某屋裡,在每個房間翻箱倒櫃,卻沒找到任何值錢物品,他躡手躡腳下樓準備逃走,沒想到先前翻箱倒櫃聲響全傳進剛進門的屋主耳裡,屋主悄悄報了警,守在一樓等待。

陳嫌下樓後,在客廳撞見屋主,他反應特別快,故作鎮定,竟喊黃某「叔公」,還自我介紹說自己是「阿志」,是「阿娥的兒子」,還問「叔公」是不是忘記他了。

黃某不動聲色,將計就計,露出恍然大悟狀,熱絡地和陳嫌寒喧。

黃姓屋主請陳嫌抽菸,兩人就坐在門口談天說笑、回憶過往,不過一根菸還沒抽完,警方就出現在兩人面前。黃某這時扳起臉厲聲說「誰是你叔公?」還大罵陳嫌「亂來」、「偷東西還半路認親戚」。

2月 12

監院彈劾謝志偉 入聯公投宣傳違法

中央社 更新日期:2010/02/11 18:41

(中央社記者葉素萍台北11日電)監察院今天以10票對2票,通過彈劾前新聞局長謝志偉。監委指出,謝志偉違法動用第二預備金,為特定政黨大肆宣傳入聯公投,違反預算法相關規定,將請審計部追討違法支出。

監察院也通過糾正行政院、新聞局、行政院主計處、體委會。監院指出,新聞局申請動支第二預備金宣傳入聯,明顯失當,而且未審核就支出、支出後才補填請購單、消化預算、職能分工不當;主計處草率簽擬且違法同意新聞局兩度申請動支第二預備金。

彈劾謝志偉提案是由監委馬秀如、馬以工提出。馬秀如說,將把此案移給審計部按規定處理,「審計部對違法的支出是要去追討的,相信審計部會向單位追討,單位再去跟個人追討」。

馬秀如提入聯公投案以及政府申請動用第二預備金的時間對照表並指出,96年9月19日特定政黨中執委葉菊蘭在中執會要求入聯公投連署書要達200萬份,緊接著,10月22日新聞局就申請動用第二預備金,並於97年2月18日再度申請動用第二預備金,兩次共計使用新台幣4500 餘萬元。

馬以工指出,謝志偉接受監委約詢時也稱「政黨和政府的議案要分開」,但監委調查結果是「沒有分開」。新聞局根本沒有考量聯合國大會是在9月份召開,竟然在97年3月22日入聯公投投票日前,就把大部分文宣經費花光,因此「文宣目的究竟是在推動政府的入聯政策,或者是特定政黨的公投議題,已經十分明確」。

馬秀如表示,彈劾謝志偉主要是因為他兩度動用第二預備金程序不合法,依規定必須是「因應政事臨時需要」,才可以動支第二預備金,入聯政策推行已久,根本就不是臨時新增的業務計畫。

馬秀如並出示相關公文說,謝志偉新聞局的同僚試圖阻擋謝志偉,包括主計人員希望「依預算編列內容執行」、當時的新聞局副局長易榮宗認「一般民主國家,絕少以政府公務預算,購買媒體廣告的方式為之」。

馬秀如表示,謝志偉接受監委約詢時特別強調,公投入聯與入聯政策有明顯區分,若同仁有跨越這條線,他要負監督不周的責任,但根據監委調查,謝志偉的責任不只是監督,他其實是主要決策、負責的人。990211

2月 12

不符公平正義 監院糾正免費午餐案

自由 更新日期:2010/02/12 04:11

記者曾韋禎、林曉雲/台北報導〕監察院昨日針對免費營養午餐、疝氣健檢及圓夢助學網等教育政策均提出糾正;今年九月才將實施的營養午餐全面免費政策,監委糾正其中無排富條款,預算分配不符公平正義。教育部宣布,因各界質疑聲浪不斷,地方配合意願也不高,將視今年辦理情形做通盤檢討,不排除明年就可能喊停。

營養午餐全面免費可能成為只實施四個月的「最短命教育政策」,家長團體聯盟及全國教師會昨日齊呼籲,重大政策不能急就章,有限教育經費更不該用在喊價式的非專業決定,每年要耗費近百億的免費午餐,家長團體自始就要求排富,政策有錯應立即停止,希望行政院和教育部懸崖勒馬,不要再抵死不改。

據了解,迄今願意自籌三成經費開辦免費午餐的縣市,除已免費的八縣市,花蓮縣、基隆市、台南市及嘉義市有意開辦,但尚未提計畫。

監委糾正案中質疑,教育部以財政無法提供一年六億多利息補助為由,因此無法受理經濟弱勢學生的生活費貸款,但反而能編列不排富的免費午餐四個月高達二十九億補助款,明顯違反社會救助應優先編列的精神。

圓夢助學網 沒完整資訊

政府各機關的助學措施多達二百三十五項,監委調查發現,教育部「圓夢助學網」未能提供完整資訊,又未有效分類整合,讓需求者難以了解及使用,未發揮功能,影響學生權益甚大,因此也提出糾正。

監委並質疑,助學措施多以身分做補助條件,對經濟弱勢學生的協助不足,即使是大專助學計畫,也未依家庭實際人口計算補助標準,有違公平。

教育部回應,大專助學計畫是就學補助,性質與一般社會救助不同,但會研商改進。教育部會積極統整各部會資源,由專人持續更新助學網,使資訊更完備及透明。

脫褲驗疝氣 6單位同被糾正

此外,台北市內湖高中去年九月爆發執行健檢的醫師要求女學生將褲子褪至膝蓋,進行疝氣目測檢查而引發爭議。監察院昨日針對此案一口氣糾正教育部、衛生署、北市教育局及衛生局、內湖高中及忠孝醫院等所有相關單位。

教育部表示,已邀衛生署、縣市、家長及專家代表召開「學生健檢基準表」修訂會議,認為疝氣異常率不到一%,若真有疝氣,學生也會自行就醫,基於個人隱私權保護,決定在學生健檢中刪除疝氣項目,自九十九學年立即實施。

2月 12

指對手買票 李文忠改判8月

自由 更新日期:2010/02/12 04:11

〔記者楊國文/台北報導〕前立委李文忠於第七屆立委選舉前,到北縣傳統市場拜票,受訪指稱對手盧嘉辰參選民代等職位是用「傳統的買票方式」競選,一審判李文忠無罪,但高等法院認為李文忠指盧的「買票說」並無具體證據違反選罷法規定,昨改判李文忠8月徒刑,褫奪公權3年。而截至深夜,記者仍無法取得李文忠說法。

李文忠於97年1月接受中天電視台採訪,發表「我的對手(指盧嘉辰)當過市民代表、縣議員、市長,他的選舉都是用傳統的方式,也就是買票方式,他還有一個太陽餅弊案,我的清廉是經過考驗的」等言論,電視台當日以新聞報導播出。

盧嘉辰認為李文忠散佈不實言論,提出控告後一審判無罪,檢方上訴高院。李文忠庭訊否認犯行,表示受訪言論是澄清、反擊盧嘉辰的指控,並指地方選舉選民都是這樣認知,並非無所本,沒有讓盧不當選的意圖。

2月 12

春節送禮 法務部:公務員不能超過五百塊

中廣 更新日期:2010/02/12 09:35

農曆春節又是送禮的好時機,但公務員送禮可得小心,法務部實施(公務員廉政倫理規範),強調公務員收受有利害關係的禮品,不能超過五百元但像是一般禮尚往來,比如娶媳婦包紅包等則是三千元以下的禮品都可以接受,也希望公務員都能奉公守法。(黃進恭報導)

春節到來,無論是拜訪長官或好友,基於禮貌總是要帶些禮物,但如何禮輕情意重,可讓民眾傷透腦筋,尤其對公務員而言更要謹慎,因行政院早已推動[乾淨政府運動],主要是法務部提出的[公務員廉政倫理規範],內容詳細記載只要是有職務利害關係的,最多只能收五百元禮品,法務部長王清峰作了說明。

(最多只能收五百塊,其他像是演講或支領稿費也都有相關規則規範)

公務員原則上不可收受與其職務有利害關係者贈受財物或參加與其職務有利害關係者的飲宴應酬,除非和公務禮儀有關;公務員收受與其職務有利害關係者贈受財物,市價需在五百元以下。公務員廉政倫理規範明確指出公務員受贈財物、飲宴應酬及請託關說的限制,公務員在受贈同一個人送禮、包紅包(娶媳婦等)一次最多只能收三千元,一年內不能超過一萬,如果超過,就得向政風單位報備

2月 12

雨果仍未現身 餅店老闆延讀愛心加倍捐款

中廣 更新日期:2010/02/12 09:05

一位署名「雨果」的女孩,去年耶誕節送了六千元到新竹縣竹北市的達興餅店,以彌補廿年前偷拿了幾瓶養樂多,老闆(莊石榮)一直希望能找到「雨果」,將六千元退還,不過一個多月過去了,她還是沒出現,莊老闆和民防、獅友們,也決定讓「雨果」的愛心能延續下去,除了將六千元捐出去之外,還加倍聯手捐錢給慈善單位。(彭清仁報導)

去年耶誕節當天,一名長髮的大女孩拿了一封信,放在竹北市達興餅店的櫃台上就離去,老闆莊石榮一時忙碌並未注意,等忙過後打開信封,信封內除了有六張千元大鈔之外,還有一封道歉的信,信中指出廿年前,因為幼小無知,偷拿了放在店門口外冰箱內幾瓶的養樂多,希望莊老闆能夠原諒,信中詞句相當誠懇,信末署名﹂雨果」。

這封信讓莊老闆夫妻二人都相當過意不去,莊老闆表示,幾瓶養樂多也不需要六千元,為了找到﹂雨果」這位大女孩,莊老闆還印製傳單,大街小巷的發送,希望能讓﹂雨果」現身,好退還六千元。一個多月以來,﹂雨果」還是沒有出現,也沒有和莊老闆連絡,莊老闆最後決定將六千元捐出去做慈善事業,也找來民防和獅子會的獅友們,又湊了三萬元,一併捐出做善事,也讓這件尋人啟事的溫馨故事,有一個完美的結局。莊老闆開心卻帶些遺憾的指出,也希望接受幫助的兩個貧困家庭,將來有幸能脫離困境時,能讓這段溫馨的愛心故事,繼續的延讀下去。

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

小水滴:幸福和不幸 都是一種會隨著人而散播的東西

                 要種下幸福的種子或不幸的種子 也取決於人